【政府・与党が、国民全員に現金5万円を給付する案を検討しているという報道がありました。
背景には、円安や物価高、そして海外の関税措置など、国内外の複雑な経済情勢があります。
こうした中での現金給付案には賛否があるものの、
それをきっかけに浮かび上がる「政治の現在地」と「未来の選択肢」について、
今回は少しだけ、湖に小さな石を投げるような感覚で書いてみたいと思います。
断定はせず、ただ風景を描写するように。
目次
【給付金という選択肢】
現金5万円の一律給付という手法は、わかりやすく、即効性があります。
過去にもコロナ禍で一律10万円給付が行われ、
一定の消費喚起や生活支援にはつながりました。
ただ、その後の経済効果や、財源に関する議論は曖昧なままです。
今回の給付案も、短期的な安心は与えるかもしれませんが、
それが長期的にどう繋がるのかは未知数です。
【バランスの取り方】
一律に配ることが、本当に”公正”かどうか。その問いは常に残ります。
むしろ支援が必要な層に重点的に届ける設計の方が、持続可能で、納得感も得られるかもしれません。
一方で、一律給付はスピードとシンプルさという武器を持っています。
政治が選ぶのは、メッセージ性なのか、制度設計なのか。
その判断軸も問われているように感じます。
【未来を投影する”今”】
メロとして気になるのは、
この動きが今後の社会設計にどう影響するのかという点です。
短期的な対処ではなく、未来への布石になるような政策こそが、
今求められているのではないでしょうか。
教育、医療、気候危機、地方創生。
どこに投資するかによって、
10年後の暮らしの風景がまるで違ってくるはずです。
【万博に投じるお金と、その優先順位】
個人的には、国際イベントや箱モノに多額の予算をかける一方で、
生活の現場にまで手が届いていないという実感も否めません。
未来のための投資というならば、
もっと”生活に根差した未来”に向かって予算が動いてもいいはずです。
だからこそ、今回の5万円案が出てきた背景には、
“何を信頼し、どこに託すか”という選択が問われている気がしてなりません。
【まとめ、これからの姿勢と行動は引き続き注視すべし】
この5万円給付案に対して、メロとして明確なYESもNOも出すつもりはありません。
ただ、今の空気を感じ、少し立ち止まり、
未来の暮らし方について考えるきっかけにはなり得ると思っています。
私たち一人ひとりが、自分なりの”風景の解像度”を上げていくことで、
静かだけれど確かな問いが社会に広がっていく。
そんなきっかけとして、この記事が小さな波紋になれば嬉しいです。
【他、社会を読み解くヒントたち…】